Mit gro\u00dfer Sorge beobachte ich die Entwicklung in Sachen Keiko e.V. Ich wurde vom Keiko e.V. gebeten, zu dem Treffen am Mittwoch Abend nach Neuruppin zu kommen. Aus terminlichen Gr\u00fcnden ist mir dies nicht m\u00f6glich. Trotzdem m\u00f6chte ich mich in der Sache \u00e4u\u00dfern und zumindest einige Punkte darlegen, die mir pers\u00f6nlich besonders wichtig sind.<\/p>\n
Wenngleich das Vorgehen von Keiko e.V. nicht meine ungeteilte Zustimmung findet und vielen Punkten sicherlich kritikw\u00fcrdig ist, so gilt dies meiner Meinung gleicherma\u00dfen f\u00fcr einige Reaktionen des Vorstands des SRD.<\/p>\n
Beide Seiten m\u00fcssen dringend auf die Ebene der Sach-Diskussion zur\u00fcckfinden.<\/p>\n
Wichtig ist es, das Gemeinsame herauszustellen und nicht das trennende zu suchen.<\/p>\n
Bereits auf der Mitgliederversammlung ist mir aufgefallen, dass die Reaktionen des Vorstands auf Antr\u00e4ge des Keiko e.V. von Misstrauen und Unterstellungen gepr\u00e4gt waren, die teilweise schon sehr weit hergeholt schienen. Dies ist sehr bedauerlich. Wir m\u00fcssen uns bem\u00fchen nicht immer sofort in jedem Handeln etwas Negatives zu sehen. Antr\u00e4ge, Vorschl\u00e4ge werden in der Regel eingebracht, um etwas Positives zu bewirken und nicht um zu zerst\u00f6ren. Hierzu h\u00e4tte Keiko auch noch nicht einmal die n\u00f6tigen Mittel.<\/p>\n
Auch jetzt wird von beiden Seiten teilweise schon neben der Sache diskutiert und man f\u00e4hrt auf beiden Seiten mit Unterstellungen fort. Von einer wirklich professionellen Herangehensweise zeugt dies bei keinem der Beteiligten.<\/p>\n
Es darf nur um die Sache gehen. Pers\u00f6nliche Befindlichkeiten und Affinit\u00e4ten haben in einer Sachdiskussion nichts verloren! Gerade deshalb m\u00fcssen sich beide Seiten auf Fakten beschr\u00e4nken. Vermutungen und Schlussfolgerungen haben bei einer Darstellung der Situation nichts verloren.<\/p>\n
Eines der Haupt-Probleme ist wohl auch die Frage, ob Keiko ein Stimmrecht h\u00e4tte zugestanden werden m\u00fcssen oder nicht. In der Mitgliederversammlung (besser Vertretervollversammlung) hat der Vorstand einger\u00e4umt, dass diverse Unzul\u00e4nglichkeiten vorlagen. Diese h\u00e4tten lange im Vorfeld ausger\u00e4umt werden m\u00fcssen. Jetzt stellt sich die Sachlage so dar, als habe der Vorstand bewusst den Lauf der Dinge verz\u00f6gert um Keiko die Stimmrechte zu entziehen. Meiner Meinung nach w\u00fcrde ein Antrag des Keiko e.V. beim Amtsgericht auf Annullierung der Beschl\u00fcsse der Vertretervollversammlung Erfolg haben.<\/p>\n
Tatsache ist, dass Keiko im Laufe des Jahres 2006 seine Mitglieder beim SRD gemeldet hat. Sollte die Meldung nicht ordnungsgem\u00e4\u00df erfolgt sein, so ist es Aufgabe des Vorstandes auf M\u00e4ngel hinzuweisen und eine Frist zur Ausr\u00e4umung dieser zu setzen. Dies ist vorliegend offenkundig nicht geschehen. Vielmehr wurde Keiko e.V. anscheinend als Mitgliedsverein gef\u00fchrt. Dieser Umstand spricht gegen die Darstellung des Vorstands, dass Keiko e.V. seine Mitglieder nicht ordnungsgem\u00e4\u00df gemeldet habe. Angebliche Unzul\u00e4nglichkeiten bei der Meldung sind erst sp\u00e4ter im Vorfeld der Mitgliederversammlung bekannt geworden. Keiko e.V. konnte damit zu Recht davon ausgehen, dass alles ordnungsgem\u00e4\u00df sei und der Verein entsprechend der gemeldeten Mitglieder, deren Beitr\u00e4ge ordnungsgem\u00e4\u00df entrichtet waren, auch Vertreter zur Vertretervollversammlung entsenden durfte.<\/p>\n
Eine etwaige Doppel-Mitgliedschaft in einem anderen Verein, der dem gleichen Verband angeh\u00f6rt ist insoweit v\u00f6llig gleichg\u00fcltig und belanglos. Dies w\u00fcrde nur bedeuten, dass Verein A und Verein B \u00fcber die Vertreter bei der Vertretervollversammlung bestimmte Mitglieder doppelt vertritt. Dies ist aber ein Problem, welches auch der LSB hat und der gew\u00fcnschten Form der Beitragserhebung (Einzelmitgliedschaft der Mitglieder) geschuldet ist.<\/p>\n
Entsprechend unserer Satzung (\u00a7 12 Pkt. 5) ist f\u00fcr die Stimmrechte der gemeldete Mitgliederstand per 31.12. des Vorjahres – hier also 31.12.2006 ma\u00dfgebend. Keiko hatte im Laufe des Jahres 2006 seine „neuen“ Mitglieder, also die Alt-Mitglieder des SCB, gemeldet. Die Forderung nach einer Austrittserkl\u00e4rung oder einer entsprechenden Stellungnahme des SCB liegt neben der Sache, denn hier verkennt der Vorstand, dass einerseits sowohl Doppel-Mitgliedschaften in verschiedenen Vereinen (siehe oben), entsprechend unserer Satzung auch zus\u00e4tzliche Stimmenrechte begr\u00fcnden andererseits aber auch wie in diesem Fall der SCB aufgrund seiner alten Mitglieder-Meldung Stimmrechte hat, w\u00e4hrend Keiko e.V. als Neu-Mitglied gleichfalls entsprechende Stimmrechte zustehen.<\/p>\n
Durch o.g. Unzul\u00e4nglichkeiten in der Bearbeitung der Mitgliedermeldung, die durch den Vorstand in Person von Tobias Pfahl auch eingestanden wurden, und eine falsche Interpretation der Satzung ist nun der Umstand eingetreten, dass Keiko die Stimmrechte unzul\u00e4ssigerweise im Rahmen der Mitgliederversammlung nicht zugestanden wurden. Diese Entscheidung ist zwar demokratisch durch die Vertretervollversammlung gefasst worden, widerspricht aber der Satzung. Damit sind die auf der Vertretervollversammlung gefassten Beschl\u00fcsse unwirksam.<\/p>\n
In Anbetracht der Situation steht zu bef\u00fcrchten, dass Keiko e.V. – meines Erachtens auch zu Recht – die gefassten Beschl\u00fcsse der Vertretervollversammlung f\u00fcr unwirksam erkl\u00e4ren lassen wird mit der Folge, dass die Vertretervollversammlung erneut einberufen werden muss.<\/p>\n
Diese Situation h\u00e4tte durch eine bessere Vorbereitung auf jeden Fall vermieden werden k\u00f6nnen und auch vermieden werden m\u00fcssen, denn es ist Aufgabe des Vorstands die Geschicke des Verbands zu leiten und Gefahren jedweder Art abzuwenden. Was h\u00e4tten wir uns denn vergeben, wenn wir Keiko die dem Verein zustehdenen Stimmrechte zugestanden h\u00e4tten? Bei den herrschenden Mehrheitsverh\u00e4ltnissen – wohl \u00fcberhaupt nichts. So h\u00e4tten wir viel gewonnen, doch jetzt haben wir m\u00f6glicherweise alles verloren.<\/p>\n
Im Nachgang zur Vertretervollversammlung wurde Jan Gebhardt wegen seiner angeblichen \u00c4u\u00dferungen ohne vorherige Anh\u00f6rung vom Instructor-Kurs ausgeschlossen.<\/p>\n
Ich darf vorausschicken: Jede Strafe, die der Verband verh\u00e4ngt, muss sich nach rechtsstaatlichen Verfahrensgrunds\u00e4tzen richten. Hierzu bedarf es einer Anh\u00f6rung des Betroffenen, einer H\u00f6rung der Zeugen und eine Pr\u00fcfung der Aussagen. Da der Vorstand hier teilweise sogar selbst in die Sache involviert ist (es wurden angeblich Mitglieder des Vorstands pers\u00f6nlich angegriffen und beschimpft), so muss der Vorstand wegen Befangenheit das Verfahren unbeteiligten Dritten \u00fcbertragen. All dies ist vorliegend nicht geschehen und schon allein deshalb ist diese Ma\u00dfnahme nichtig.<\/p>\n
Selbst das Argument, man habe in h\u00f6chster Eile handeln m\u00fcssen, und allein deshalb sei eine Anh\u00f6rung unterblieben vermag hier nicht zu greifen. Der Ausschluss vom Instructor-Kurs ist eine sehr weitreichende Ma\u00dfnahme, die f\u00fcr den Betroffenden auch finanzielle Konsequenzen hat.<\/p>\n
Ich will nicht ausschlie\u00dfen, dass ein ordnungsgem\u00e4\u00dfes Verfahren nicht m\u00f6glicherweise ebenfalls zu diesem Ergebnis (Ausschluss vom Instructor-Training) h\u00e4tte f\u00fchren k\u00f6nnen, aber dies ist zun\u00e4chst nebens\u00e4chlich. Hier geht es zun\u00e4chst nur um die Frage, ob das vorgeschriebene Verfahren eingehalten wurde oder nicht. Es steht f\u00fcr mich zweifelsfrei fest, dass der Verband eben weil er dies nicht getan hat, im Falle einer Klage unterliegen wird. Die Ma\u00dfnahme wird ersatzlos aufgehoben, der Verband hat die Kosten des Verfahrens zu tragen und ist dar\u00fcber hinaus Jan Gebhardt auch noch schadenersatzpflichtig.<\/p>\n
Ich glaube, wir k\u00f6nnen alle unsere Kr\u00e4fte mehr in die F\u00f6rderung des Karate-Do stecken, denn nach Mitteln und Wegen zu suchen uns gegenseitig zu zerst\u00f6ren oder das Leben schwer zu machen. Gerade deshalb w\u00e4re es sinnvoll, diese Ma\u00dfnahme aufzunehmen bzw. jetzt die Anh\u00f6rung zeitnah durchzuf\u00fchren und insbesondere zu pr\u00fcfen ob diese Strafe in dieser Art gerechtfertigt ist oder man nicht evtl. zuvor eine ernste Ermahnung (Abmahnung) aussprechen m\u00fcsste, um dem Betroffenen noch ein letztes Mal die Gelegenheit zu geben, sein Tun und Handeln zu \u00e4ndern.<\/p>\n
Ich empfehle dringend die bisherige Situation zu \u00fcberdenken und das Handeln beider Seiten auf Korrektheit und Sachlichkeit zu \u00fcberpr\u00fcfen. Ich glaube, hier gibt es beiderseits gro\u00dfe Defizite.<\/p>\n
Wir sind ein kleiner Verband und haben es in unserer nun rund 15-j\u00e4hrigen Geschichte zu bereits 2 gro\u00dfen Spaltungen gebracht und stehen kurz davor uns weiter zu schw\u00e4chen. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass dies im Interesse des Verbands und des Karate-Do sein kann.<\/p>\n
Stellen wir uns doch einmal alle ernsthaft die Frage: Warum will Keiko e.V. zu uns und geht nicht einfach in irgendeinen der vielen anderen Verb\u00e4nde. Hierf\u00fcr gibt es sicherlich gute Gr\u00fcnde. Und genau diese sollten unser Ansatzpunkt f\u00fcr die L\u00f6sung des Problems sein.<\/p>\n
Ganz gleich wer irgendwem gegen\u00fcber welche negativen oder abf\u00e4lligen Bemerkungen in Bezug auf den Vorstand oder einzelne Vorstandsmitglieder gemacht haben soll – wir sollten uns ab sofort der Sache selbst zuwenden und nach einer einvernehmlichen L\u00f6sung suchen.<\/p>\n
Ich darf hierzu vielleicht abschlie\u00dfend einen kurzen Satz zitieren, der wohl den Kern der Sache treffen d\u00fcrfte: „Wer ein Problem l\u00f6sen will, findet Wege. Wer ein Problem nicht l\u00f6sen will, findet Gr\u00fcnde.“<\/p>\n
In diesem Sinne bitte ich um wohlwollende Pr\u00fcfung und Ber\u00fccksichtigung. Ich teile mit, dass ich dieses Schreiben sowohl an Thomas Kuhrt als auch an Keiko e.V. geschickt habe; andere Vereine erhalten dieses Schreiben von mir nicht, da ich denke, dass dieses Problem zun\u00e4chst im kleinen Rahmen gel\u00f6st werden sollte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mit gro\u00dfer Sorge beobachte ich die Entwicklung in Sachen Keiko e.V. Ich wurde vom Keiko e.V. gebeten, zu dem Treffen am Mittwoch Abend nach Neuruppin zu kommen. Aus terminlichen Gr\u00fcnden ist mir dies nicht m\u00f6glich. Trotzdem m\u00f6chte ich mich in der Sache \u00e4u\u00dfern und zumindest einige Punkte darlegen, die mir pers\u00f6nlich besonders wichtig sind.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[143],"tags":[],"class_list":["post-786","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bushido-lubwart.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/786"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bushido-lubwart.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bushido-lubwart.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bushido-lubwart.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bushido-lubwart.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=786"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bushido-lubwart.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/786\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bushido-lubwart.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=786"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bushido-lubwart.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=786"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bushido-lubwart.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=786"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}